Kronometri

Railmaster näyttäisi olevan noin viisi sekkaa edellä atomikellolla päivitettyä läppäriä ja seitsemän sekuntia tätä referenssiläppäriä. Eli läppärit eivät käy samaan tahtiin, 15. ero oli 10 sekuntia, nyt ero on 2 sekuntia.. Jos luotetaan atomisynkattuun, se oli kahdeksan sekuntia sitä jäljessä 15.5. ja nyt edellä viisi sekuntia. Edistystä siis 13 sekuntia, joka viidessä ja puolessä päivässä on reilu pari sekuntia edistystä päivälle. Vastaavia lukuja olen nähnyt liitettävän co-axial koneiston yhteyteen aikaisemminkin.

Ajatuksellisesti on ainakin harmittavaa, jos kello käy tasaiseen parin sekunnin vuorokausitahtiin liian nopeasti. Mukavampaa olisi, jos siinä olisi vaihteluja. Silloin niitä voisi itsekin tuottaa paremmin käyttämällä kelloa yöllä eri asennoissa tai lämpötiloissa – toisaalta kronometrin käynti on pyritty vakioimaan juuri tällaisen vaihtelun yli. Käsittääkseni co-axial vähentää entisestään vaihteluita. Ihan kuin kello kävisi nyt niin tarkasti, että käynnin tarkkuusongelma on samantyyppinen kuin kvartsikellolla, joka käytännössä edistää tappaavaan tahtiinsa. Kuukausitasolla se tekisi minuutin. Käytännössä tämän kellon aikaa joutuu säätämään vähintään puolivuosittain kesä- ja talviajan välillä.

Kronometrin puolia

On oleellista, että kellojen käynti testataan lämpötilojen yli. Pohdintaa herättää kuitenkin testaukseen valitut lämpötilat 0, 23 ja 38 astetta. 35 tuntuisi olevan kellon normaalilämpötila käytössä, 23 normaali säilytytslämpötila.

MuroBBS:n keskustelussa oli hyvä linkki sertifikaatin hankkimiseen, http://www.rolexreferencepage.com/omegacosc/omegacosc.html Saatanpa hankkia omanikin.

Nyt illalla referenssiläppäriin edistys on 10 sekuntia. Citizen edistää 26 sekuntia. Atomikelloon tahdistetulla edellä on 8 sekuntia ja citizen 25. Huomaan ettei tarkan eron lukeminen ole aivan yksikäsitteistä.